บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon HD 6350

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon HD 6350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 512MB VRAM Radeon HD 6350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon HD 6350 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150 +4774%
5.069 TFLOPS
Radeon HD 6350
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2554
FirePro
รุ่น
Northern Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
2816
หน่วยการตีสี
80
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
19W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Cedar
Hawaii GL44
รุ่น GPU
Cedar PRO
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
59 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว