บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon Pro V520

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon Pro V520

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 8GB VRAM Radeon Pro V520 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Pro V520 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (225W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150
5.069 TFLOPS
Radeon Pro V520 +45%
7.373 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2563
FirePro
รุ่น
Radeon Pro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
512bit
บัสหน่วยความจำ
2048bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
36
-
-
-
2816
หน่วยการตีสี
2304
176
TMUs
144
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
102.4 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.75 TFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.373 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
460.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
225W
550 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Navi 12
Hawaii GL44
รุ่น GPU
Navi 12
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
438 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว