บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs NVIDIA RTX A1000

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA RTX A1000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 8GB VRAM RTX A1000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 192.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A1000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1462MHz
TDP ต่ำกว่า (50W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150
5.069 TFLOPS
RTX A1000 +32%
6.737 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
FirePro
รุ่น
Quadro Ampere
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
727 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1462 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
18
2816
หน่วยการตีสี
2304
176
TMUs
72
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
72
-
คอร์ RT
18
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
46.78 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
105.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.737 TFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.737 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
105.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
50W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GA107
Hawaii GL44
รุ่น GPU
-
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว