บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM FirePro S9170 และ 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 25.28GB/s)
2744 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GT 320 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9170 +2686%
5.238 TFLOPS
GeForce GT 320 OEM
0.188 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2553
FirePro
รุ่น
GeForce 300
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.28GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
9
44
หน่วยคำนวณ
-
2816
หน่วยการตีสี
72
176
TMUs
24
64
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.320 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.96 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
187.5 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GT215
Hawaii XT GL
รุ่น GPU
GT215-250-A2
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.27 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
43W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว