บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GTX 280

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GTX 280

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM FirePro S9170 และ 1024MB VRAM GeForce GTX 280 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 141.7GB/s)
2576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 280 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (236W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9170 +742%
5.238 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1107 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
141.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
2816
หน่วยการตีสี
240
176
TMUs
80
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.26 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.16 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
236W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GT200
Hawaii XT GL
รุ่น GPU
G200-300-A2
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว