บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon R7 265

AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon R7 265

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM FirePro S9170 และ 2GB VRAM Radeon R7 265 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 179.2GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 265 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
TDP ต่ำกว่า (150W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9170 +176%
5.238 TFLOPS
Radeon R7 265
1.894 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
925 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1400 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
179.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
16
-
-
-
2816
หน่วยการตีสี
1024
176
TMUs
64
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.60 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.20 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.894 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
118.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Pitcairn
Hawaii XT GL
รุ่น GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว