บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA A16 PCIe

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA A16 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S9300 X2 และ 16GB VRAM A16 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 231.9GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9300 X2 +84%
7.987 TFLOPS
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
FirePro
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
885 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
231.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

64
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
10
4096
หน่วยการตีสี
1280
256
TMUs
40
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
40
-
คอร์ RT
10
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.24 GPixel/s
249.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.339 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.339 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
135.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
250W
700 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Capsaicin
ชื่อ GPU
GA107
Capsaicin XT
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
596 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว