บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc Pro A40

AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc Pro A40

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S9300 X2 และ 6GB VRAM Arc Pro A40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9300 X2 +129%
7.987 TFLOPS
Arc Pro A40
3.482 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
FirePro
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
64
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
1024
256
TMUs
64
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
8
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.40 GPixel/s
249.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.963 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.482 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
870.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Capsaicin
ชื่อ GPU
DG2-128
Capsaicin XT
รุ่น GPU
ACM-G11
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
50W
700 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว