บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon HD 6250

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon HD 6250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S9300 X2 และ 512MB VRAM Radeon HD 6250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 8.000GB/s)
4016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon HD 6250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9300 X2 +7579%
7.987 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
FirePro
รุ่น
Northern Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

64
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
80
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
249.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
19W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Capsaicin
ชื่อ GPU
Cedar
Capsaicin XT
รุ่น GPU
Cedar PRO
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
59 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว