บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 270X

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 270X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S9300 X2 และ 2GB VRAM Radeon R9 270X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 179.2GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R9 270X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1050MHz
TDP ต่ำกว่า (180W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9300 X2 +197%
7.987 TFLOPS
Radeon R9 270X
2.688 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1050 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1400 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
179.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

64
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
1280
256
TMUs
80
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
33.60 GPixel/s
249.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
84.00 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.688 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
168.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
180W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Capsaicin
ชื่อ GPU
Curacao
Capsaicin XT
รุ่น GPU
Curacao XT (215-0848004)
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว