บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 280

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 280

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S9300 X2 และ 3GB VRAM Radeon R9 280 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 240.0GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R9 280 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน933MHz
TDP ต่ำกว่า (200W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9300 X2 +138%
7.987 TFLOPS
Radeon R9 280
3.344 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
827 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
933 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

64
หน่วยคำนวณ
28
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
1792
256
TMUs
112
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.86 GPixel/s
249.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
104.5 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.344 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
836.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
200W
700 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Capsaicin
ชื่อ GPU
Tahiti
Capsaicin XT
รุ่น GPU
Tahiti PRO3 (215-0821330)
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว