บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3750 vs ATI Radeon HD 5450

ATI FirePro V3750 vs ATI Radeon HD 5450

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro V3750 และ 512MB VRAM Radeon HD 5450 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3750 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (22.40GB/s vs 6.400GB/s)
240 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon HD 5450 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
TDP ต่ำกว่า (19W vs 48W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3750 +238%
0.352 TFLOPS
Radeon HD 5450
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2553
FirePro
รุ่น
Evergreen
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
4
หน่วยคำนวณ
2
320
หน่วยการตีสี
80
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
17.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
352.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV730
ชื่อ GPU
Cedar
RV730 PRO (215-0719056)
รุ่น GPU
Cedar PRO
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
5.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
146 mm²
ขนาด Die
59 mm²

การออกแบบบอร์ด

48W
TDP
19W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว