บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro V3800 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1630 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1630 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
GeForce GTX 1630 +251%
1.828 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2565
FirePro
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1740 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
8
400
หน่วยการตีสี
512
20
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.56 GPixel/s
13.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
57.12 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.656 TFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.828 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.12 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

43W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
TU117
Redwood PRO GL
รุ่น GPU
TU117-150-KA-A1
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว