บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R9 FURY

ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R9 FURY

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro V3800 และ 4GB VRAM Radeon R9 FURY เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 14.40GB/s)
3184 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
Radeon R9 FURY +1278%
7.168 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
56
-
-
-
400
หน่วยการตีสี
3584
20
TMUs
224
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
13.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
224.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.168 TFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.168 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
448.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

43W
TDP
275W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
Fiji
Redwood PRO GL
รุ่น GPU
Fiji PRO CB (215-0862046)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
596 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว