บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V3900 และ 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 768GB)
352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 171W)
NVIDIA GeForce 8800 Ultra ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (103.7GB/s vs 28.80GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3900 +61%
0.624 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
FirePro
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1080 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
103.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
480
หน่วยการตีสี
128
24
TMUs
32
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
96 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.69 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.17 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
387.1 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
171W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
G80
Turks GL
รุ่น GPU
G80-450-A3
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
484 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว