บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon Pro V320

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon Pro V320

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V3900 และ 8GB VRAM Radeon Pro V320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 230W)
AMD Radeon Pro V320 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (483.8GB/s vs 28.80GB/s)
3104 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon Pro V320 +1622%
10.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2560
FirePro
รุ่น
Radeon Pro Vega
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
852 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1500 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
945 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
2048bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
483.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
56
-
-
-
480
หน่วยการตีสี
3584
24
TMUs
224
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.00 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
336.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.50 TFLOPS
624.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.75 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
672.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
230W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
Vega 10
Turks GL
รุ่น GPU
Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 5.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
125 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
495 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว