บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V4800 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V4800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (69W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 57.60GB/s)
496 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
GeForce GTX 1650 +381%
2.984 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2562
FirePro
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1485 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1665 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2001 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
57.60GB/s
แบนด์วิดท์
128.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
5
หน่วยคำนวณ
-
400
หน่วยการตีสี
896
20
TMUs
56
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
53.28 GPixel/s
15.50 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
93.24 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.967 TFLOPS
620.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.984 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
93.24 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
TU117
Redwood XT GL
รุ่น GPU
TU117-300-A1
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

69W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว