บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R7 265

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R7 265

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V4900 และ 2GB VRAM Radeon R7 265 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V4900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
AMD Radeon R7 265 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (179.2GB/s vs 64.00GB/s)
544 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
Radeon R7 265 +146%
1.894 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
925 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1400 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
179.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
16
480
หน่วยการตีสี
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.60 GPixel/s
19.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
768.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.894 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
118.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
Pitcairn
Turks XT GL
รุ่น GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว