บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V7900 SDI และ 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V7900 SDI ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 63.36GB/s)
1184 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (143W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7900 SDI +714%
1.856 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2550
FirePro
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
792 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
320MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
63.36GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
12
20
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
96
80
TMUs
24
32
ROPs
20
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
80 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.26 GPixel/s
58.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.62 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
228.1 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
G80
Cayman PRO GL
รุ่น GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
389 mm²
ขนาด Die
484 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
143W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x SDI
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว