บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 5050

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 5050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V7900 และ 8GB VRAM GeForce RTX 5050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce RTX 5050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2520MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 160.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
GeForce RTX 5050 +595%
12.9 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2568
FirePro
รุ่น
GeForce 50
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2235 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2520 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
20
1280
หน่วยการตีสี
2560
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
8 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
32 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
80.64 GPixel/s
58.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
201.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.90 TFLOPS
1.856 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.90 TFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
201.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
100W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
GB207
Cayman PRO GL
รุ่น GPU
GB207
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Blackwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
0 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
389 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
9.1
5.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว