บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 5450

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon HD 5450

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V7900 และ 512MB VRAM Radeon HD 5450 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 6.400GB/s)
1200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon HD 5450 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7900 +1684%
1.856 TFLOPS
Radeon HD 5450
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2553
FirePro
รุ่น
Evergreen
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
58.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
19W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
Cedar
Cayman PRO GL
รุ่น GPU
Cedar PRO
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
389 mm²
ขนาด Die
59 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว