บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 7950 XT

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 7950 XT

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V7900 และ 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 300W)
AMD Radeon RX 7950 XT ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน3000MHz
VRAM เพิ่มเติม (20GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (800.0GB/s vs 160.0GB/s)
4096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
Radeon RX 7950 XT +3375%
64.51 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FirePro
รุ่น
Navi III
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
3000 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
20GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
800.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
84
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
5376
80
TMUs
336
32
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
84
8 KB (per CU)
แคช L1
256 KB per Array
512 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
80 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
576.0 GPixel/s
58.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1008 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
129.0 TFLOPS
1.856 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
64.51 TFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.016 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
Navi 31
Cayman PRO GL
รุ่น GPU
Navi 31 XT+
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
389 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว