บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V8700 vs Intel H3C XG310

ATI FirePro V8700 vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V8700 และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V8700 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (108.8GB/s vs 68.26GB/s)
32 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (151W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V8700
1.2 TFLOPS
H3C XG310 +98%
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
FirePro
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
850 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
108.8GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
800
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
30.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

151W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV770
ชื่อ GPU
DG1
RV770 XT (215-0669049)
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
55 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
256 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว