บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V8800 vs AMD FireStream 9250

ATI FirePro V8800 vs AMD FireStream 9250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V8800 และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V8800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 208W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V8800 +164%
2.64 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
FirePro
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
147.2GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
1600
หน่วยการตีสี
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
66.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

208W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
ออก
1x DVI
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
RV770
Cypress XT GL
รุ่น GPU
RV770 PRO
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
256 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว