บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon R9 290X2

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon R9 290X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro V9800 และ 4GB VRAM Radeon R9 290X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V9800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 580W)
AMD Radeon R9 290X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (345.6GB/s vs 147.2GB/s)
1216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V9800
2.72 TFLOPS
Radeon R9 290X2 +107%
5.632 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
147.2GB/s
แบนด์วิดท์
345.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
20
หน่วยคำนวณ
44
1600
หน่วยการตีสี
2816
80
TMUs
176
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
176.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.720 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.632 TFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
704.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
Hawaii
Cypress XT GL
รุ่น GPU
Hawaii XT (215-0852000)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
580W
600 W
PSU ที่แนะนำ
950 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
4x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว