บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R7 250X

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R7 250X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W2100 และ 1024MB VRAM Radeon R7 250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W2100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน680MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
TDP ต่ำกว่า (26W vs 80W)
AMD Radeon R7 250X ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (72.00GB/s vs 28.80GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
Radeon R7 250X +179%
1.216 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

630 MHz
นาฬิกาฐาน
-
680 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1125 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
72.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
5
หน่วยคำนวณ
10
320
หน่วยการตีสี
640
20
TMUs
40
8
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.440 GPixel/s
อัตราพิกเซล
15.20 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
435.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1216 GFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
76.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Oland
ชื่อ GPU
Cape Verde
-
รุ่น GPU
Cape Verde XT
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

26W
TDP
80W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว