บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4000 vs ATI FirePro V4800

AMD FirePro W4000 vs ATI FirePro V4800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4000 และ 1024MB VRAM FirePro V4800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 57.60GB/s)
368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V4800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (69W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4000 +104%
1.267 TFLOPS
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
FirePro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
57.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
5
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
400
48
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.200 GPixel/s
39.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.50 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
620.0 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
69W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Redwood
Pitcairn LE GL
รุ่น GPU
Redwood XT GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
104 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว