บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R7 360 896SP

AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R7 360 896SP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4000 และ 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 96.00GB/s)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 85W)
AMD Radeon R7 360 896SP ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
Radeon R7 360 896SP +55%
1.971 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
14
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
896
48
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.60 GPixel/s
39.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
61.60 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.971 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
123.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
85W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Tobago
Pitcairn LE GL
รุ่น GPU
Tobago XT
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
160 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว