บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 FURY X

AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 FURY X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4000 และ 4GB VRAM Radeon R9 FURY X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 102.4GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
Radeon R9 FURY X +578%
8.602 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
64
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
4096
48
TMUs
256
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
67.20 GPixel/s
39.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
268.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.602 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.602 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
537.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
275W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Fiji
Pitcairn LE GL
รุ่น GPU
Fiji XT C8 (215-0862040)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
596 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว