บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 Nano

AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 Nano

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4000 และ 4GB VRAM Radeon R9 Nano เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 102.4GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
Radeon R9 Nano +546%
8.192 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
64
768
หน่วยการตีสี
4096
48
TMUs
256
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
39.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
256.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.192 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.192 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
512.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Fiji
Pitcairn LE GL
รุ่น GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
596 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
175W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว