บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon RX 560 896SP

AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon RX 560 896SP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4000 และ 4GB VRAM Radeon RX 560 896SP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 560 896SP ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1175MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 102.4GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (45W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
Radeon RX 560 896SP +66%
2.106 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2560
FirePro
รุ่น
Polaris
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1090 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1175 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
14
768
หน่วยการตีสี
896
48
TMUs
56
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
18.80 GPixel/s
39.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
65.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.106 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.106 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
131.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Polaris 21
Pitcairn LE GL
รุ่น GPU
Polaris 21 XL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
45W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว