บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4100 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4100 และ 192GB VRAM B200 SXM 192 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 1000W)
NVIDIA B200 SXM 192 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1837MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4100GB/s vs 64.00GB/s)
16384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
B200 SXM 192 GB +9524%
62.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2567
FirePro
รุ่น
Tesla Blackwell
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1665 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1837 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
4100GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
132
512
หน่วยการตีสี
16896
32
TMUs
528
16
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
528
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
256 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
50 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
44.09 GPixel/s
20.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
969.9 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
248.3 TFLOPS
645.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
62.08 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.04 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
1000W
250 W
PSU ที่แนะนำ
1400 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
GB100
Cape Verde PRO GL
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Blackwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2080 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว