บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4100 vs NVIDIA NVS 310

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA NVS 310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4100 และ 512MB VRAM NVS 310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 14.00GB/s)
464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 310 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4100 +545%
0.645 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
FirePro
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
875 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
14.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
8
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
48
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.046 GPixel/s
20.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.184 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
645.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
100.4 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.368 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
GF119
Cape Verde PRO GL
รุ่น GPU
GF119-825-A1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
79 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
20W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
2x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว