บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R9 360 OEM

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R9 360 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4100 และ 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 85W)
AMD Radeon R9 360 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน1050MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (104.0GB/s vs 64.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
Radeon R9 360 OEM +150%
1.613 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1050 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1625 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
104.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
8
หน่วยคำนวณ
12
512
หน่วยการตีสี
768
32
TMUs
48
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.80 GPixel/s
20.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
645.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.613 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
100.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Tobago
Cape Verde PRO GL
รุ่น GPU
Tobago PRO (215-0875010)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
160 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
85W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว