บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon RX 5500 XT

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon RX 5500 XT

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4100 และ 4GB VRAM Radeon RX 5500 XT เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 130W)
AMD Radeon RX 5500 XT ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1845MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 64.00GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
Radeon RX 5500 XT +705%
5.196 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2562
FirePro
รุ่น
Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1607 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1845 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
22
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
1408
32
TMUs
88
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.04 GPixel/s
20.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
162.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.39 TFLOPS
645.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.196 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
324.7 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
130W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Navi 14
Cape Verde PRO GL
รุ่น GPU
Navi 14 XTX (215-0932396)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
158 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว