บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4100 และ 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 355W)
AMD Radeon RX 7950 XTX ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน3300MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 64.00GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
Radeon RX 7950 XTX +12473%
81.1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FirePro
รุ่น
Navi III
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2200 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
3300 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
960.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
96
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
6144
32
TMUs
384
16
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
96
16 KB (per CU)
แคช L1
256 KB per Array
256 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
633.6 GPixel/s
20.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1267 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
162.2 TFLOPS
645.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
81.10 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.534 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
355W
250 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Navi 31
Cape Verde PRO GL
รุ่น GPU
Navi 31 XTX+
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว