บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon RX 8800 XT

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon RX 8800 XT

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4100 และ 16GB VRAM Radeon RX 8800 XT เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 220W)
AMD Radeon RX 8800 XT ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2430MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (624.1GB/s vs 64.00GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
Radeon RX 8800 XT +2986%
19.91 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FirePro
รุ่น
Navi IV(RX 8000)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1295 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2430 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2438 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
624.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
64
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
96
-
-
-
-
คอร์ RT
64
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB per Array
256 KB
แคช L2
4 MB
-
แคช L3
64 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
233.3 GPixel/s
20.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
622.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
39.81 TFLOPS
645.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.91 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
622.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
220W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Navi 48
Cape Verde PRO GL
รุ่น GPU
Navi 48 XT
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 4.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
123 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.8

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว