บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4100 vs NVIDIA RTX A5000-8Q

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA RTX A5000-8Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4100 และ 8GB VRAM RTX A5000 8Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 230W)
NVIDIA RTX A5000-8Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 64.00GB/s)
7680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
RTX A5000 8Q +4205%
27.77 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
FirePro
รุ่น
Quadro Ampere
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1170 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
768.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
64
512
หน่วยการตีสี
8192
32
TMUs
256
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
256
-
คอร์ RT
64
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
162.7 GPixel/s
20.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
433.9 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.77 TFLOPS
645.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
27.77 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
433.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
230W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
GA102
Cape Verde PRO GL
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว