บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce GTX 950M

AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GeForce GTX 950M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro W4170M และ 4GB VRAM GeForce GTX 950M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4170M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
NVIDIA GeForce GTX 950M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 25% (1124MHz vs 900MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4170M
0.691 TFLOPS
GeForce GTX 950M +108%
1.439 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 900M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
993 MHz
900 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
640
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SMM)
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.98 GPixel/s
21.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.96 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
691.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1439 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.96 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Opal
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-GT
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
148 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว