บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R9 M275X

AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R9 M275X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro W4190M และ 2GB VRAM Radeon R9 M275X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4190M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
AMD Radeon R9 M275X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (925MHz vs 900MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (72.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
Radeon R9 M275X +71%
1.184 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
FirePro Mobile
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
900 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
925 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1125 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
72.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
640
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.80 GPixel/s
21.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
37.00 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1184 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
74.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Opal
ชื่อ GPU
Venus
-
รุ่น GPU
Venus XTX (216-0846033)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว