บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W5000 vs AMD Radeon Pro W6900X

AMD FirePro W5000 vs AMD Radeon Pro W6900X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W5000 และ 32GB VRAM Radeon Pro W6900X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W5000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
AMD Radeon Pro W6900X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2150MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 102.4GB/s)
4352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W5000
1.267 TFLOPS
Radeon Pro W6900X +1637%
22.02 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
FirePro
รุ่น
Radeon Pro Mac
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1825 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2150 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
80
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
5120
48
TMUs
320
32
ROPs
128
-
-
-
-
คอร์ RT
80
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB per Array
512 KB
แคช L2
4 MB
-
แคช L3
128 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
275.2 GPixel/s
39.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
688.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
44.03 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.02 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1376 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Navi 21
Pitcairn LE GL
รุ่น GPU
Navi 21 Pro-XTA
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
268 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
520 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว