บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W5000 vs AMD Radeon R9 360 OEM

AMD FirePro W5000 vs AMD Radeon R9 360 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W5000 และ 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W5000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 85W)
AMD Radeon R9 360 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1050MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (104.0GB/s vs 102.4GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W5000
1.267 TFLOPS
Radeon R9 360 OEM +27%
1.613 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1050 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1625 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
104.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
12
768
หน่วยการตีสี
768
48
TMUs
48
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.80 GPixel/s
39.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1267 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.613 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
100.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Tobago
Pitcairn LE GL
รุ่น GPU
Tobago PRO (215-0875010)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
160 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
85W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว