บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce MX250

AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce MX250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro W5170M และ 2GB VRAM GeForce MX250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W5170M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (72.00GB/s vs 48.06GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce MX250 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 12% (1038MHz vs 925MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W5170M +48%
1.184 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce MX
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
937 MHz
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1038 MHz
1125 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
72.00GB/s
แบนด์วิดท์
48.06GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
3
640
หน่วยการตีสี
384
40
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.61 GPixel/s
37.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.91 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.46 GFLOPS
1184 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
797.2 GFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
24.91 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tropo
ชื่อ GPU
GP108B
Tropo XT
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
74 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว