บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 825M

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 825M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W6150M และ 1024MB VRAM GeForce 825M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6150M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (88.00GB/s vs 14.40GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 825M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน941MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6150M +128%
1.651 TFLOPS
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 800M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
850 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
941 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
88.00GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
256 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.528 GPixel/s
51.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.11 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
722.7 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.11 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
GK208
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
-
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
10.2 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
87 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว