บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W6150M และ 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6150M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (88.00GB/s vs 14.40GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R5 M240 Rebrand ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน700MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6150M +206%
1.651 TFLOPS
Radeon R5 M240 Rebrand
0.538 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
FirePro Mobile
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
650 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
700 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
88.00GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.600 GPixel/s
51.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
16.80 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
537.6 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
33.60 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
Mars
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
Mars LE
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว