บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R5 M320

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R5 M320

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W6150M และ 4GB VRAM Radeon R5 M320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6150M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (88.00GB/s vs 16.00GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R5 M320 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน855MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6150M +201%
1.651 TFLOPS
Radeon R5 M320
0.547 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
FirePro Mobile
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
780 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
855 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
88.00GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
5
768
หน่วยการตีสี
320
48
TMUs
20
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.840 GPixel/s
51.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.10 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.651 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
547.2 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
Jet
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
Jet PRO (216-0856040)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.9 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
56 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว