บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon RX 7900M

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon RX 7900M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W6150M และ 16GB VRAM Radeon RX 7900M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 7900M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2090MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 88.00GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
Radeon RX 7900M +2233%
38.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2566
FirePro Mobile
รุ่น
Navi Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1825 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2090 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
88.00GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
72
768
หน่วยการตีสี
4608
48
TMUs
288
16
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
72
16 KB (per CU)
แคช L1
256 KB per Array
256 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
401.3 GPixel/s
51.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
601.9 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
77.05 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
38.52 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1204 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
Navi 31
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
Navi 31
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
180W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.2
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว