บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 920MX

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 920MX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro W6170M และ 2GB VRAM GeForce 920MX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6170M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 920MX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน993MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6170M +287%
1.971 TFLOPS
GeForce 920MX
0.508 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 900M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
965 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
993 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
14
หน่วยคำนวณ
-
896
หน่วยการตีสี
256
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SMM)
256 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.944 GPixel/s
61.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.83 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
508.4 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
15.89 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
GM108
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
N16V-GMR1-S
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
160 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
16W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว