บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon E9260 MXM

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon E9260 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro W6170M และ 4GB VRAM Radeon E9260 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9260 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 96.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
Radeon E9260 MXM +9%
2.15 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
FirePro Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1090 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
14
หน่วยคำนวณ
14
896
หน่วยการตีสี
896
56
TMUs
48
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.20 GPixel/s
61.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
57.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.150 TFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.150 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
134.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
Baffin
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
Baffin PRO
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
50W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว