บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R5 M255

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R5 M255

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro W6170M และ 2GB VRAM Radeon R5 M255 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6170M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 32.00GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R5 M255 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน940MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6170M +173%
1.971 TFLOPS
Radeon R5 M255
0.721 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2557
FirePro Mobile
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
925 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
940 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
896
หน่วยการตีสี
384
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.520 GPixel/s
61.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.56 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
721.9 GFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
721.9 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.12 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
Topaz
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
Topaz PRO (216-0858030)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
125 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว